ViNO ja Tampereen vihreät teekkarit: valtion luovutettava nimitysoikeutensa TTY:n säätiön hallitukseen yliopistoyhteisölle
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO sekä Tampereen vihreät teekkarit vaativat, että valtio luovuttaa Tampereen teknillisen yliopiston (TTY) säädekirjassa omien paikkojensa nimitysoikeuden TTY:n yliopistoyhteisölle, mikäli TTY:stä tulee säätiökorkeakoulu. TTY:n hallitus päätti hakea mahdollisuutta toimia säätiönä 10.11.
ViNO kyseenalaistaa edelleen säätiömallin sopivuuden suomalaisiin yliopistoihin ylipäänsä. Erityisesti Aalto-yliopiston säädekirjan malli, jossa yliopistoyhteisöä vain kuullaan hallituksen joidenkin jäsenten valinnassa, romuttaa yliopiston autonomian ja yliopistoyhteisön demokraattisuuden. "Aalto-yliopiston säädekirjan virheitä ei pidä toista TTY:lla. Olennaista on yliopiston itsehallinnon säilyminen eli yliopistolaisten enemmistö hallituksessa", toteaa ViNOn puheenjohtaja Laura Nordström.
TTY:n säätiöitymistä on perusteltu muun muassa tarpeella saada Aalto- yliopistolle sparraaja. Sparraus tuleekin aloittaa jo säädekirjan laadinnassa. TTY:n säätiöitymishanke eroaa Aalto-yliopistosta erityisesti siinä, että hanke on TTY:n itsensä ajama, eikä ulkoapäin keinotekoisesti luotu. Puhtaasti teknillisenä yliopistona TTY on myös luonteeltaan erilainen kuin monialaisempi Aalto. Tämän vuoksi on tarpeetonta ajatella, että säätiöyliopistojen säädekirjojen tulisi olla toistensa kopioita.
"Valtion tulee luovuttaa säädekirjassa omaa rahoitusosuuttaan vastaavien hallituspaikkojen nimitysoikeus TTY:n yliopistoyhteisölle, joka valitsee tasapuolisesti paikoille eri sisäisten ryhmien edustajat. Näin saadaan pelastettua demokraattisen itsehallinnon säilyminen", vaatii Tampereen vihreiden teekkarien puheenjohtaja Heikki Sairanen.
Lisätiedot:
ViNOn puheenjohtaja Laura Nordström, 050-3676671
Tampereen vihreiden teekkarien puheenjohtaja Heikki Sairanen, 044-2834268
tiistai 18. marraskuuta 2008
sunnuntai 19. lokakuuta 2008
Saunailta keskiviikkona 22.10.
Tampereen vihreät teekkarit pitävät saunaillan ensi keskiviikkona 22.10. klo 19 alkaen Kone-talon saunalla.
Ohjelmaa:
- Pirkkalan kunnanvaltuutettu Riku Merikoski kertoo kunnanvaltuutetun tehtävistä
- Touko Apajalahti alustaa keskustelun säätiöyliopistosta ja katsotaan, pitääkö meidän kirjoittaa kannanottoa aiheesta
- Ideoidaan Tampereen vihreiden teekkarien tulevaa toimintaa vapaamuotoisesti
Sauna on myös lämmin, joten oma pyyhe mukaan! Saunalla on jotain pientä naposteltavaa, mutta omia juomia voi ottaa mukaan, jos siltä tuntuu.
Ohjelmaa:
- Pirkkalan kunnanvaltuutettu Riku Merikoski kertoo kunnanvaltuutetun tehtävistä
- Touko Apajalahti alustaa keskustelun säätiöyliopistosta ja katsotaan, pitääkö meidän kirjoittaa kannanottoa aiheesta
- Ideoidaan Tampereen vihreiden teekkarien tulevaa toimintaa vapaamuotoisesti
Sauna on myös lämmin, joten oma pyyhe mukaan! Saunalla on jotain pientä naposteltavaa, mutta omia juomia voi ottaa mukaan, jos siltä tuntuu.
sunnuntai 10. elokuuta 2008
Tampereen vihreät nuoret ja teekkarit: Tehdään Tampereesta Suomen homoystävällisin kaupunki!
Tampereen vihreät nuoret kannattavat lämpimästi Helsingin vihreiden nuorten esittämää kilpailua Suomen homoystävällisimmän kaupungin tittelistä. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen aseman parantaminen on tärkeää ja vielä on paljon tehtävää jäljellä. Kilpailu nostaisi esille merkittävän yhdenvertaisuuskysymyksen.
"Tampereen vihreät nuoret uskovat että Tampere voisi olla vahvoilla tässä kilpailussa", arvelee puheenjohtaja Maria Tirkkonen. "Tampereen homoystävällisyydestä kertoo esimerkiksi, että kaupungissamme on Suomen vanhin toiminnassa oleva gay-ravintola. Oleellista tässä kuten muissakin tärkeissä asioissa kuitenkin on, että saavutamme tittelin ennen Turkua".
"Tampereella on paljon sateenkaarikansaa. Tarkan empiirisen tutkimukseni perusteella baareista ei löydy valomerkin jälkeen muita alle 40-vuotiaita naisia kuin lesboja", Tampereen vihreiden teekkarien puheenjohtaja Heikki Sairanen jää pohtimaan.
Tampereen vihreät nuoret ja Tampereen vihreät teekkarit toivovat kaikkien Suomen kaupunkien kehittyvän homoystävällisiksi.
Helsingin vihreiden nuorten kannanotto: http://www.nuhevi.net
Lisätietoja:
Maria Tirkkonen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät nuoret - Virnu ry
puh: 0400 346 594
Heikki Sairanen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät teekkarit
puh: 044 283 4268
"Tampereen vihreät nuoret uskovat että Tampere voisi olla vahvoilla tässä kilpailussa", arvelee puheenjohtaja Maria Tirkkonen. "Tampereen homoystävällisyydestä kertoo esimerkiksi, että kaupungissamme on Suomen vanhin toiminnassa oleva gay-ravintola. Oleellista tässä kuten muissakin tärkeissä asioissa kuitenkin on, että saavutamme tittelin ennen Turkua".
"Tampereella on paljon sateenkaarikansaa. Tarkan empiirisen tutkimukseni perusteella baareista ei löydy valomerkin jälkeen muita alle 40-vuotiaita naisia kuin lesboja", Tampereen vihreiden teekkarien puheenjohtaja Heikki Sairanen jää pohtimaan.
Tampereen vihreät nuoret ja Tampereen vihreät teekkarit toivovat kaikkien Suomen kaupunkien kehittyvän homoystävällisiksi.
Helsingin vihreiden nuorten kannanotto: http://www.nuhevi.net
Lisätietoja:
Maria Tirkkonen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät nuoret - Virnu ry
puh: 0400 346 594
Heikki Sairanen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät teekkarit
puh: 044 283 4268
tiistai 8. heinäkuuta 2008
Mielipidekirjoitus ilmastonmuutokseen liittyen
Julkaistu Aamulehdessä 8.7. otsikolla "Energia on vieläkin liian halpaa".
Sauli Ruohonen otti kantaa (AL 6.7.) ilmastontonmuutosta hillitseviä toimia vastaan. Tilalle Ruohonen tarjoaisi lähinnä tutkimusta ja tuotekehittelyä. Tämänkaltainen toiminta ei kuitenkaan pelasta planeettaamme ilmastoa.
Toisin kuin usein luullaan, suuri osa ilmastokriisin pysäyttämiseksi tarvittavasta teknologiasta on jo keksitty. Kyse tällä hetkellä on siitä, miten uudet vihreät ratkaisut sataisiin otettua käyttöön nopeasti. Miksi Suomessa esimerkiksi ei rakenneta pelkästään matalaenergiataloja? Syy ei todellakaan ole siinä, ettei teknologiaa olisi olemassa vaan energia on ilmeisesti vieläkin liian halpaa, koska ihmiset ovat sitä valmiita tuhlaamaan. Vaikka pumppaisimme miljardeja rakennusteollisuuden tuotekehittelyyn, on melkein varmaa, että matalaenergiarakentaminen maksaisi aina hiukan enemmän kuin energiaa tuhlaava rakentaminen. Oikea ratkaisu ovatkin juuri Ruohosen kirjoituksessaan kammoksumat pakkokeinot: lait, direktiivit ja määräykset. Rakennusmääräyksiä on tiukennettava ja rakentamista ohjattava veroilla ilmastoystävällisempään suuntaan. Käytännön kokemukset tietenkin tukevat myös tutkimusta ja tuotekehittelyä.
Tärkeintä on kuitenkin tosiasioiden kohtaaminen: Hallitsematon ilmastonmuutos on paljon lähempänä kuin moni tuntuu uskovan. Meillä on vain hetki aika toimia. Ihmiskunnan tämänhetkinen ainoa puolustus pohjaa päästökauppaan. Päästöjä vähennetään länsimaissa siellä, missä päästöjen vähentäminen on halvinta. Järjestelmä on ekonomistien mieleen, sillä järkevästä toiminnasta palkitaan ja ilmaston vahingoittamisesta rangaistaan, eli saastuttaja maksaa ja toimintaansa puhdistava rikastuu. Jos siis tamperelainen yrittäjä keksii tavan puolittaa terästeollisuuden päästöt, tamperelainen yrittäjä saa varmasti keksinnöstään korvauksen.
Kirjoittaja haukkuu monta asiaa ja ei voi aivan täysin välttääosumiakaan. Autojen biopolttoaineet eivät missään vaiheessa saaneet tiedeyhteisöä taakseen varmasti hyvänä keinona vähentää päästöjä. EU:n ja Yhdysvaltojen biopolttoainepolitiikka on lähinnä perustunut maatalouden etuihin, eikä ole juuri tekemissä päästöjen minimoinnin kanssa. Biopolttoainekiintiöistä olisikin syytä luopua. Jos uudet polttoaineet ovat oikeasti ympäristöä ja polttoainetta säästäviä, tulee niistä järkevien ympäristöverojen ja päästökaupan myötä täysin kannattavaa bisnestä. Ennen tätä niiden yksipuolinen tukeminen on hyvin haitallista.
Ilmastonmuutoksen torjunnassa eletään historiallisia hetkiä. Nykypäivänä elävillä ihmisillä on aivan uudenlainen vastuu ympäristöstään siksi, että tiedämme aiheuttamme tuhot muille eliöille, ilmastolle ja itsellemme. Historiallisina hetkinä on usein helpompi piiloutua kuin toimia etujoukoissa. Nytkin olisi helppoa kirjoittajan tapaan väittää enemmistön olevan itsekkäitä muista viisveisaavia olentoja. Itsekkäiden ihmisten takana piilottelemalla ei tätä ongelmaa kuitenkaan ratkaista. Kun länsimaat kantavat vastuunsa ja näyttävät tietä, seuraavat vaurastuvat intialaiset ja kiinalaisetkin.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen lähtee toimistamme. Viivyttely on vaarallista ihmisille ja luonnolle. Jopa ahneen ihmisen olisi aika herätä: ilmaston vahingoittaminen vahingoittaa tutkitusti myös talouttamme.
Heikki Sairanen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät teekkarit
Sauli Ruohonen otti kantaa (AL 6.7.) ilmastontonmuutosta hillitseviä toimia vastaan. Tilalle Ruohonen tarjoaisi lähinnä tutkimusta ja tuotekehittelyä. Tämänkaltainen toiminta ei kuitenkaan pelasta planeettaamme ilmastoa.
Toisin kuin usein luullaan, suuri osa ilmastokriisin pysäyttämiseksi tarvittavasta teknologiasta on jo keksitty. Kyse tällä hetkellä on siitä, miten uudet vihreät ratkaisut sataisiin otettua käyttöön nopeasti. Miksi Suomessa esimerkiksi ei rakenneta pelkästään matalaenergiataloja? Syy ei todellakaan ole siinä, ettei teknologiaa olisi olemassa vaan energia on ilmeisesti vieläkin liian halpaa, koska ihmiset ovat sitä valmiita tuhlaamaan. Vaikka pumppaisimme miljardeja rakennusteollisuuden tuotekehittelyyn, on melkein varmaa, että matalaenergiarakentaminen maksaisi aina hiukan enemmän kuin energiaa tuhlaava rakentaminen. Oikea ratkaisu ovatkin juuri Ruohosen kirjoituksessaan kammoksumat pakkokeinot: lait, direktiivit ja määräykset. Rakennusmääräyksiä on tiukennettava ja rakentamista ohjattava veroilla ilmastoystävällisempään suuntaan. Käytännön kokemukset tietenkin tukevat myös tutkimusta ja tuotekehittelyä.
Tärkeintä on kuitenkin tosiasioiden kohtaaminen: Hallitsematon ilmastonmuutos on paljon lähempänä kuin moni tuntuu uskovan. Meillä on vain hetki aika toimia. Ihmiskunnan tämänhetkinen ainoa puolustus pohjaa päästökauppaan. Päästöjä vähennetään länsimaissa siellä, missä päästöjen vähentäminen on halvinta. Järjestelmä on ekonomistien mieleen, sillä järkevästä toiminnasta palkitaan ja ilmaston vahingoittamisesta rangaistaan, eli saastuttaja maksaa ja toimintaansa puhdistava rikastuu. Jos siis tamperelainen yrittäjä keksii tavan puolittaa terästeollisuuden päästöt, tamperelainen yrittäjä saa varmasti keksinnöstään korvauksen.
Kirjoittaja haukkuu monta asiaa ja ei voi aivan täysin välttääosumiakaan. Autojen biopolttoaineet eivät missään vaiheessa saaneet tiedeyhteisöä taakseen varmasti hyvänä keinona vähentää päästöjä. EU:n ja Yhdysvaltojen biopolttoainepolitiikka on lähinnä perustunut maatalouden etuihin, eikä ole juuri tekemissä päästöjen minimoinnin kanssa. Biopolttoainekiintiöistä olisikin syytä luopua. Jos uudet polttoaineet ovat oikeasti ympäristöä ja polttoainetta säästäviä, tulee niistä järkevien ympäristöverojen ja päästökaupan myötä täysin kannattavaa bisnestä. Ennen tätä niiden yksipuolinen tukeminen on hyvin haitallista.
Ilmastonmuutoksen torjunnassa eletään historiallisia hetkiä. Nykypäivänä elävillä ihmisillä on aivan uudenlainen vastuu ympäristöstään siksi, että tiedämme aiheuttamme tuhot muille eliöille, ilmastolle ja itsellemme. Historiallisina hetkinä on usein helpompi piiloutua kuin toimia etujoukoissa. Nytkin olisi helppoa kirjoittajan tapaan väittää enemmistön olevan itsekkäitä muista viisveisaavia olentoja. Itsekkäiden ihmisten takana piilottelemalla ei tätä ongelmaa kuitenkaan ratkaista. Kun länsimaat kantavat vastuunsa ja näyttävät tietä, seuraavat vaurastuvat intialaiset ja kiinalaisetkin.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen lähtee toimistamme. Viivyttely on vaarallista ihmisille ja luonnolle. Jopa ahneen ihmisen olisi aika herätä: ilmaston vahingoittaminen vahingoittaa tutkitusti myös talouttamme.
Heikki Sairanen
puheenjohtaja
Tampereen vihreät teekkarit
sunnuntai 30. maaliskuuta 2008
Yliopistouudistus unohtaa opiskelijat
Jäsenemme ja Vihreän listan edaattori Touko Apajalahti mielipidekirjoitus julkaistiin Aamulehdessä 29.3.
Yliopistouudistus unohtaa opiskelijat
Saimme lukea Arto Satosen (kok) ylistystä (Al 25.3) uudesta innovaatioyliopistosta ja yliopistolain uudistuksesta. Kansanedustaja vaikenee taitavasti uuden lain mukanaan tuomista vaaroista opiskelijoiden asemaan. Tähän asti opiskelijoita ei ole nähty yliopistolta koulutusta saavina asiakkaina, vaan tasavertaisena osana yliopistoyhteisöä. Kuitenkin yliopistojen uudistumisen opiskelijoille tuomia etuja on markkinoitu lähinnä asiakasnäkökulmasta. Satosen mukaan syntymässä on "ohjaukseltaan nykyistä laadukkaampi yliopisto", jossa opiskelijoiden huomioonottamisenkin tulee palvella elinkeinoyhteistyön rakentamista.
Säätiömallisessa yliopistossa taloudellinen ja strateginen päätöksenteko on erotettu akateemisesta päätöksenteosta. Innovaatioyliopiston tapauksessa se näyttää valitettavasti johtavan siihen, että opiskelijoiden ja henkilökunnan mukanaolo säilyy ainoastaan akateemisessa hallinnossa. Kuitenkin on aiheellista kysyä kuinka paljon strateginen päätöksenteko ohjaa akateemista hallintoa. Tämä vaarantaa yhden nykymallisen yliopiston parhaista puolista - demokraattisen ja avoimen päätöksenteon, jossa koko yliopistoyhteisö on mukana kaikilla päätöksenteon tasoilla.
Tampereen teknillinen yliopisto päätti 11. maaliskuuta hakea mahdollisuutta toimia säätiönä uuden yliopistolain tultua voimaan. Perusteena päätökselle on rehtorin mukaan lisääntyvä autonomia, taloudellinen liikkumavara ja joustavampi organisaatio. Opiskelijoita ei TTY:n verkkosivuilta löytyvässä uutisessa mainita sanallakaan. Toivottavasti tämä unohdus ei ole esimakua tulevasta, vaan säätiön hallintomallista päätettäessä pidetään kiinni henkilökunnan ja opiskelijoiden asemasta. TTY:n menestys opiskelijoiden tyytyväisyyttä mittaavissa tutkimuksissa ei ole ollut sattumaa, vaan seurausta siitä, että yliopistossamme opiskelijoiden mukanaoloa hallinnossa on kunnioitettu. Pelkän opiskelijoiden huomioonottamisen sijaan toivoisin opiskelijoiden aitoa mukanaoloa myös uuden lain mahdollistamissa hallintomuodoissa.
Yliopistouudistus unohtaa opiskelijat
Saimme lukea Arto Satosen (kok) ylistystä (Al 25.3) uudesta innovaatioyliopistosta ja yliopistolain uudistuksesta. Kansanedustaja vaikenee taitavasti uuden lain mukanaan tuomista vaaroista opiskelijoiden asemaan. Tähän asti opiskelijoita ei ole nähty yliopistolta koulutusta saavina asiakkaina, vaan tasavertaisena osana yliopistoyhteisöä. Kuitenkin yliopistojen uudistumisen opiskelijoille tuomia etuja on markkinoitu lähinnä asiakasnäkökulmasta. Satosen mukaan syntymässä on "ohjaukseltaan nykyistä laadukkaampi yliopisto", jossa opiskelijoiden huomioonottamisenkin tulee palvella elinkeinoyhteistyön rakentamista.
Säätiömallisessa yliopistossa taloudellinen ja strateginen päätöksenteko on erotettu akateemisesta päätöksenteosta. Innovaatioyliopiston tapauksessa se näyttää valitettavasti johtavan siihen, että opiskelijoiden ja henkilökunnan mukanaolo säilyy ainoastaan akateemisessa hallinnossa. Kuitenkin on aiheellista kysyä kuinka paljon strateginen päätöksenteko ohjaa akateemista hallintoa. Tämä vaarantaa yhden nykymallisen yliopiston parhaista puolista - demokraattisen ja avoimen päätöksenteon, jossa koko yliopistoyhteisö on mukana kaikilla päätöksenteon tasoilla.
Tampereen teknillinen yliopisto päätti 11. maaliskuuta hakea mahdollisuutta toimia säätiönä uuden yliopistolain tultua voimaan. Perusteena päätökselle on rehtorin mukaan lisääntyvä autonomia, taloudellinen liikkumavara ja joustavampi organisaatio. Opiskelijoita ei TTY:n verkkosivuilta löytyvässä uutisessa mainita sanallakaan. Toivottavasti tämä unohdus ei ole esimakua tulevasta, vaan säätiön hallintomallista päätettäessä pidetään kiinni henkilökunnan ja opiskelijoiden asemasta. TTY:n menestys opiskelijoiden tyytyväisyyttä mittaavissa tutkimuksissa ei ole ollut sattumaa, vaan seurausta siitä, että yliopistossamme opiskelijoiden mukanaoloa hallinnossa on kunnioitettu. Pelkän opiskelijoiden huomioonottamisen sijaan toivoisin opiskelijoiden aitoa mukanaoloa myös uuden lain mahdollistamissa hallintomuodoissa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
